伊芙当真将杂志翻到了最后，她定睛一看，后面是一张写有影片名字跟评分的表格，所有参与主竞赛单元的影片名字都在这上面。

目前只有《穆赫兰道》有评分，其余影片都还没有上映，影评人们想评价却也没有任何办法。

埃文这时候才指着表格上面的星星数量解释道：“电影节期间代表影评人喜好的评分特别多，不过我们最常用的就是电影节的场刊《世界银幕》的汇总。”

“上面写着评分的几个档次，四颗星代表是佳作，三颗星代表是好电影，两颗星就是一般，一颗心是糟糕，x就是烂片的意思，满分只有4分，所以33分真的不低。”

罗伯特在旁边帮腔道：“没错，影评人们其实都比较严格，给分很不宽容，近些年最高分也就是35分，那一年它拿到了最高奖金棕榈奖。”

“那还挺厉害的，是不是这就代表了我们极有可能获奖？”伊芙有些紧张，她不知道影评人们对这部电影，对导演以及对自己演技怎么看。

“场刊评分跟拿奖完全没关系，场刊是影评人给分，但各个奖项是评委团评选，可能意见会有不同。去年大卫-林奇的那部电影《史崔特先生的故事》场刊34分，结果一个奖都没拿到。”

有时候一届戛纳下来，可能就那么一部电影的场刊评分能突破3分。

什么话都让这两人说了，伊芙也的确是没辙。

她干脆看了看这些媒体的评分，然后翻到前面的短评对应起来观看。

意大利的《每日新闻报》记者给了4星，“大卫-林奇用天才般的构思为我们创造了一个非同一般的电影世界，这是值得反复观看的影片！”

法国《解放报》的特约影评人朱利安同样也给了4星，他这样写道：“这部电影让我看到了一个天才女演员的诞生。伊芙-坎贝尔在电影里面奉献了生涯最佳表演，她不仅仅要表现一个刚到好莱坞的女演员那种天真、可爱、自信、阳光，还要在里面演出深陷泥沼时候的绝望挣扎，中间每一场戏都恰到好处。她一个人就演出了好莱坞女演员们在不同场景、不同阶段的不同命运，很期待她未来的作品。”

美国《洛杉矶时报》却给了3星，影评人尼克这样写道：“整体故事略显赘余，故事前后时长分配不合理，但并不妨碍它是一部优秀的惊悚片。”

英国《视与听》杂志主编斯蒂芬给出了4星评价，“这是一部让人着迷的电影，大卫-林奇向我们展示了自己对电影的热爱，里面每个演员都异常出色，尤其是伊芙-坎贝尔的表现最为亮眼。”

除了这些之外，《法国文化》、《泰晤士报》、美国《时代》杂志、德国《时代周报》、泰国《曼谷邮报》等等媒体都给出了三星或者四星的评价。

只有《意大利晚邮报》给出了2颗星，他们认为这部电影炫技色彩浓厚，不管是导演还是演员都像是在炫技一般，而不是沉浸在故事里面。

大家对大卫-林奇的导演、编剧能力赞不绝口，对伊芙的表演同样青睐有加！